Ochrana súkromia na Slovensku v roku 2005

Autor: Jozef Vyskoč | 29.12.2005 o 9:17 | Karma článku: 10,44 | Prečítané:  10528x

Aký bol v uplynulom roku na Slovensku stav v oblasti ochrany súkromia? Pokiaľ je mi známe, jediný oficiálny materiál, ktorý sa pokúša niečo na túto tému sformulovať, je Správa o stave ochrany osobných údajov od Úradu na ochranu osobných údajov. Tá posledná je však za obdobie končiace marcom 2005 a Úrad v nej v podstate len popisuje svoju činnosť– ako keby o stave ochrany súkromia vypovedali len aktivity Úradu. O stave ochrany súkromia však môžu čo-to povedať aj iné zdroje ... vypovedajúce hoci aj o tom, ako sa na Slovensku v praxi dodržiavajú, resp. ignorujú základné zásady ochrany súkromia či priamo ustanovenia platného zákona o ochrane osobných údajov...

Napríklad, študent Univerzity sv. Cyrila a Metoda v bakalárskej práci o Google hackingu, obhájenej v tomto roku, opísal viacero príkladov, keď len pomocou Google objavil na slovenských serveroch dokumenty obsahujúce rôzne osobné údaje, vrátane rodných čísiel. Skutočnosť, že čiste len bežne dostupnými vyhľadávacími systémami je možné sa dostať k dokumentom obsahujúcim osobné údaje nič netušiacich osôb, vcelku jasne vypovedá o stave ochrany osobných údajov, resp. plnenia ustanovení zákona (zákon o ochrane osobných údajov explicitne zakazuje zverejňovanie „všeobecne použiteľného identifikátora“, v tomto prípade rodného čísla). Samozrejme, dá sa handrkovať či sprístupnenie osobných údajov na Internete je zverejnením, na konštatovaní že na slovenských serveroch boli v r. 2005 každému, kto vie používať Google či iné podobné systémy, prístupné osobné údaje to však nič nemení.

Iná bakalárska práca, tiež obhájená v tomto roku na Univerzite sv. Cyrila a Metoda, sa už priamo pokúsila aspoň čiastočne zmapovať stav ochrany súkromia na Slovensku. Autorka okrem iného prakticky testovala, do akej miery organizácie na Slovensku poznajú, resp. plnia niektoré povinnosti, ktoré im ukladá zákon ... Ukázalo sa, že len 4 percentá (z 200 oslovených) organizácií splnili naozaj jednoduchú povinnosť ktorú im ukladá zákon o ochrane osobných údajov – na požiadanie poskytnúť údaje z evidencie IS spracúvajúcich osobné údaje (§ 32 zákona). Keďže za nesplnenie tejto povinnosti hrozí sankcia až do milióna korún, miera ignorovania ustanovení zákona, ktorý platí už tri roky, je naozaj zarážajúca. Zarážajúce je však aj niečo iné – autorka z vlastnej iniciatívy zaslala Úradu na ochranu osobných údajov kópiu svojej práce ... a na reakciu Úradu (akúkoľvek) čaká doteraz. Aj takéto skutočnosti vypovedajú o stave ochrany súkromia na Slovensku...

O stave ochrany súkromia si možno urobiť predstavu aj z reakcií na medializované prípady ... ilustratívny je v tomto zmysle prípad úniku údajov z poisťovne Uniqa. Reakcia poisťovne, pre ktorú bolo dôležitejšie dohadovať sa či šlo o „únik údajov“ alebo len o „neoprávnené poskytnutie osobných údajov“, ako sa aspoň formálne ospravedlniť svojim klientom o ktorých údaje šlo, vcelku jasne naznačuje, ako je to na Slovensku s vnímaním problému ochrany súkromia u nás ... ak si môže poisťovňa dovoliť takto ignorovať klientov, ktorých osobné údaje sa z prostredia poisťovne dostali „mimo“, tak zrejme značnú časť občanov Slovenska zatiaľ asi príliš netrápi kto ako nakladá s ich osobnými údajmi. O tom, že ani organizácie neberú ochranu osobných údajov, ktoré im klienti zverili, vždy dostatočne „vážne“, svedčí okrem poisťovne Uniqa hoci aj prípad, uvedený v už zmienenej bakalárskej práci mapujúcej stav ochrany súkromia – DVD požičovňa, ktorá trestá „neposlušných“ klientov tým, že ich osobné údaje zverejňuje na svojej webstránke...

Ukazuje sa, že je pomerne dosť informácií naznačujúcich nie práve potešiteľný stav v oblasti ochrany súkromia (osobných údajov) na Slovensku v roku 2005 ... a málo takých, ktoré by sľubovali významnejšiu zmenu k lepšiemu. Ktovie, čo sa nakoniec dočítame v najbližšej správe Úradu na ochranu osobných údajov, a či v nej bude Úrad aj naďalej tak zahľadený do seba, že pojem „stav ochrany osobných údajov“ (na Slovensku) bude interpretovať len ako prehľad svojich aktivít. Ale možno sa len mýlim keď si myslím, že o stave ochrany osobných údajov na Slovensku môžu vypovedať napríklad zistené prípady porušovania zákona ... a v skutočnosti o tom stave výstižnejšie vypovedajú sťažnosti Úradu na svoje nedostatočné finančné zabezpečenie. Na druhej strane – ak Úrad vo svojej správe dostatočne nezdôrazňuje aký (zlý) je stav ochrany osobných údajov na Slovensku, prečo by tých financí mal dostať viac?
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka

Podujatie v SND vyšlo štát na pol milióna eur.

Dobré ráno

Dobré ráno: Biskupi kritizujú kňaza Kuffu len opatrne

KBS sa ozvala proti kňazovi, no až keď jeho strana išla do koalície s fašistami.

Stĺpček Petra Schutza

Ak sa spolieha na časový stres, opozícia pri hľadaní koalície hazarduje

Sulíkovi sa dá iba zaželať šťastie.


Už ste čítali?