reklama

Voľné úvahy o možných budúcich dôsledkoch využívania IT

Nedávno som posudzoval jeden z pripravovaných výstupov medzinárodného projektu, do ktorého som zapojený. Pokojná atmosféra (nedeľný podvečer) a zaujímavá téma umožnili odpútať sa od každodenných “prízemností” a pokúsiť sa s uvoľnenou mysľou predstaviť si niečo z možných budúcich dôsledkov využívania IT. Aj keď aj v tomto prípade sa prejavila profesionálna deformácia, keď sa moje predstavy krútili viac okolo možných problémov ... vzhľadom na tému posudzovaného dokumentu predovšetkým okolo toho, do akej miery by si súčasný právny systém vedel poradiť s rôznymi situáciami vo virtuálnom svete. Skúsme teda popustiť uzdu fantázii ...

Písmo: A- | A+
Diskusia  (5)

Uvažujme napríklad pôsobenie vo virtuálnom svete prostredníctvom svojho zástupcu – avatara. Aké zákony majú platiť vo virtuálnom svete? Povedzme, že úlohu virtuálnych zákonov zohrávajú pravidlá stanovené tvorcom, prípadne prevádzkovateľom systému a zmierme sa aj s tým, že tieto “zákony” nie sú prijímané spôsobmi, na aké sme zvyknutí z “nášho” sveta. Potiaľ je to OK. Znamená to, že “virtuálne” zákony a zákony “nášho” fyzického sveta sa neprelínajú?

Nie som si istý, či sa dá na túto otázku jednoducho odpovedať. Zdá sa, že (aspoň niektoré) fyzické osoby si po čase môžu vytvoriť isté citové vzťahy k svojmu avatarovi … v prípade silnej väzby (pozor, svojho avatara nemusia mať len dospelé, vyzreté osoby, ale napr. aj deti) by potom prípadné zlé zaobchádzanie s ich avatarom vo virtuálnom svete mohlo mať nepriaznivé následky na ich psychiku. Cynikom, ktorí si to nevedia predstaviť, odporúčam zamyslieť sa napríklad nad tým, ako môže v “našom” svete dieťa/človek prežívať týranie, ktorý postihne jeho obľúbené zvieratko – člena rodiny zo strany cudzej osoby. To však nemusí byť jediný príklad toho, že dianie vo virtuálnom svete má svoj odraz v “našom” svete – ak sú ľudia ochotní platiť reálnymi peniazmi za niečo, čo sa dosiahne vo virtuálnom svete, znamená to, že avatar, výsledky jeho činnosti vo virtuálnom svete môžu mať ekonomickú hodnotu (aj) vo svete fyzickom. A v takom prípade by sme už mali rátať aj s takými spôsobmi získavania ekonomickej hodnoty, ako sú podvody, vydieranie, a podobne. Ak dianie vo virtuálnom svete môže mať nepriaznivé dôsledky na fyzické osoby, na ten “náš” fyzický svet, môžme si dovoliť luxus spoľahnúť sa na to, že “virtuálne” zákony (pripomeňme si spôsob ich prijímania) budú na toto myslieť?

Bolo by teda lepšie, keby jednoducho platilo, že zákony fyzického (“nášho”) sveta platia aj vo virtuálnom? Ak si odmyslíme prírodné zákony, vyzerá to, že by to šlo ... veď v zásade na avatara možno nahliadať ako na akéhosi vizuálneho reprezentanta fyzickej osoby a zodpovednosť za avatarovu činnosť vo virtuálnom svete teda nesie táto fyzická osoba. Celkom rád by som vedel, ako by si v takom prípade právnici fyzického sveta poradili trebárs so situáciou, kedy by v dôsledku vzťahu dvoch avatarov vo virtuálnom svete vznikol tretí – malý avatar. Kto by – z hľadiska práva – zodpovedal za jeho činnosť? Alebo ak by avatar – reprezentant fyzickej osoby A uzavrel vo virtuálnom svete manželstvo s avatarom – reprezentantom fyzickej osoby B, pričom A aj B by vo fyzickom svete mali svojich právoplatných manželských partnerov – dopustili by sa tak polygamie? Patril(a) by potom B medzi dedičov A (a v ktorej skupine dedičov)?

Zdá sa, že právnikov čaká ešte nejeden problém s prípadným uplatňovaním súčasného právneho systému v situáciách, ktoré so sebou prináša vývoj Internetu a IT - čo takto napríklad urážka na cti? V tom “našom” fyzickom svete to zvládnu, ako si však poradia keď “obeťou” bude avatar (ktorý môže mať vo virtuálnom svete istú povesť, ktorá by ohováraním a klebetami utrpela)? Alebo, priblížme sa trochu súčasnému stavu – ak sú klebety, ohováranie zamerané na konkrétny pseudonym s cieľom poškodiť jeho (dobrú) povesť. Je v takom prípade obeťou osoba, ktorá sa za pseudonymom skrýva a teda jej identita vlastne ani nie je známa? Dalo by sa argumentovať, že ak nie je známe kto sa skrýva za konkrétnym pseudonymom, nemôže ísť o ujmu na jeho cti ... žeby predsa len mohol byť obeťou pseudonym a nie konkrétna (fyzická alebo právnická) osoba? Nie som právnik, ale dosť pochybujem o tom, že by súčasný právny systém počítal s možnosťou, že by obeťou nebola osoba, ale skôr abstraktný pojem pseudonym...

Hmmm, zdá sa, že vďaka IT o zaujímavé právne problémy nebude núdza ... o právnikov asi tiež nie, len či bude dosť takých, ktorí ich dokážu riešiť.

Jozef Vyskoč

Jozef Vyskoč

Bloger 
  • Počet článkov:  166
  •  | 
  • Páči sa:  1x

Živí sa poradenstvom v oblasti bezpečnosti informačných systémov. Pravidelný prispievateľ do patavedeckých seminárov v Bratislave. Zoznam autorových rubrík:  BezpečnosťOchrana súkromiaPatavedaVzdelávanie a výskumNezaradené

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu